Телеканали "Інтер" та "Україна" стали лідерами за кількістю замовних матеріалів у період парламентської виборчої кампанії 2014 року.

Про це стало відомо із моніторингів, як проводила ГО "Телекритика" у період вересень-жовтень 2014 року.

У той же час, найчистіші новини виходили в ефірі Першого національного та 5 каналу.

Варто зазначити, що останні два тижні до виборів кількість політичної джинси на телеканалах різко зросла, а тема бойових дій на Донбасі відійшла на другий план.

Лідером "джинси" були "Інтер", "Україна" та ICTV. Вони розміщували в своїх новинах численні матеріали про партії і блоки, де надавали слово їхнім спікерам для промотування своїх політичних сил у вигляді популістських планів і для неаргументованої критики чинної влади чи політичних опонентів. Найчастіше політичний піар камуфлювали під "огляди передвиборчих подій".

Перший національний готував найбільш збалансовані сюжети, однак їх технологічна та візуальна якість залишалася низькою.

Також серед замовних матеріалів значно побільшало чорного піару. На "Інтері" та "1+1" чорний піар був регулярним.

Найбільше політичної джинси розміщав "Опозиційний блок".

Кількість джинси у підсумкових тижневиках була помітно нижчою, у порівнянні з новинами. Водночас запрошені до студії гості використовували можливість для політичної агітації за певні політичні сили.

"Ці вибори показали, що в Україні можна перемогти без "джинси". Приклад – "Народний фронт", який практично не використовував "джинси" на загальнонаціональних каналах, замінивши її масованою, креативною та дорогою рекламною кампанією, правильним позиціонуванням і... акуратною, ненав'язливою підтримкою окремих каналів (олігархів), - заявила голова правління ГО "Телекритика" Наталія Лигачова. – Але, як і раніше, неможливо перемогти без телебачення. Приклад – це провал "Громадянської позиції" Гриценка, який майже не вів кампанії на телебаченні. І явний успіх виборчого технологічного проекту "Заступ", який нічим, окрім нав'язливої присутності в телевізорі, не володів, але отримав результат вищий, ніж основна маса ідеологічних партій. Висновки: телебачення залишається важливим інструментом упливу на вибори. Тому Україні життєво важливі зміни в інформаційному законодавстві, які б підкріпили боротьбу з "джинсою" ентузіастів громадських активістів системною підтримкою державних егуляторних та правоохоронних органів".