На засіданні Національної ради 26 жовтня 2011 року не ухвалено результативного рішення щодо перевірки телекомпанії "Студія 1+1", яку було здійснено регулятором 3 жовтня 2011 року.

Позапланова перевірка здійснювалася у відповідь на звернення Генеральної прокуратури України. Нею було зафіксовано ознаки порушення частини 1, 2 ст. 62 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", згідно з якими при створенні, підготовці та розповсюдженні телерадіопрограм та передач телеоорганізації зобов'язані дотримуватися вимог законодавства України про захист суспільної моралі. Передачі, що можуть зашкодити фізичному, інтелектуальному і духовному розвитку неповнолітніх та юнацтва дозволено транслювати та анонсувати лише з 23.00 до 6.00.

Низкою моніторингів, що здійснювалися в серпні–вересні цього року, було виявлено ознаки порушень під час трансляції передачі "Діти напрокат". Серед них сцени з брутальною лайкою та ненормативною лексикою, що вживалися за присутності дітей, образи дітей, натуралістична демонстрація народження дитини тощо. Нагадаємо, передача розпочиналася о 21:15.

Своєю чергою, представники компанії надали пояснення, що ця експериментальна передача мала виконувати важливу соціальну місію. А саме, показати молодим юнакам і дівчатам усі сторони сімейного життя та виховання дитини. І, таким чином, запобігти формуванню неблагополучних сімей. Тому ситуації, що виникали під час зйомок, демонструвалися з максимальною наближеністю до існуючих реалій. Тобто, телекомпанія не знімала жодної постановочної сцени, зйомки відбувалися в реальному часі. Крім цього, на знімальному майданчику завжди були присутні батьки дітей та психологи.

Обговорення цього питання під час засідання викликало жваву дискусію між членами Національної ради. Зокрема, заступник голови Національної ради Лариса Мудрак, звертаючись до представників каналу, заявила: "У даній ситуації є лише одне мірило – ваша особиста відповідальність. Тобто ви маєте розуміти, у якому суспільстві ви хочете жити. Я не хочу виступати моралізатором або оцінювати праві ви, чи не праві. Це ваше право, ви ведете редакційну політику. Почути нас, чи не почути – це ваше право. Але мені б хотілося, щоб ви за це відчували свою особисту відповідальність".

Член Національної ради Ірина Опілат запитала у представників "Студії 1+1", а чи були враховані права дітей під час цього експерименту. І чи готовий телеканал взяти на себе відповідальність за ті стресові ситуації, які пережили діти під час зйомок. Вона переконана, що існують певні моральні засади, про які неможна забувати.

Саме Ірина Опілат наполягла на тому, щоб був проголосований також проект рішення за оголошення компанії попередження. "Я з великою шаною ставлюся до цього телеканалу. І я вважаю недоцільним говорити лише про особисту відповідальність каналу. У цій ситуації є і наша відповідальність. Соціальний експеримент можна проводити по-різному". Вона ноголосила, що права дітей не повинні порушватися за жодних обставин. З цією думкою погодилася також і її колега, Оксана Єлманова.

Юрист компанії "Студія 1+1" Ірина Стройко, пояснила, що відповідний формат телепередачі вже був реалізований у багатьох європейських країнах (Британії, Німеччині, Голландії), а також у США, і враховує всі аспекти, пов'язані з безпекою та комфортом дітей – режим дня, індивідуальні особливості дитини тощо. "До роботи над програмою долучалися психологи, проводилася роз'яснювальна робота з батьками для того, щоб максимально підготувати всі сторони до випробувань",– заявила вона. Ірина Стройко також повідомила, що програма вже не виходить в ефір і не планується її відновлення.

Отже, члени Національної ради проголосували за два проекти рішення. Перший – мав засвідчити наявність порушень телекомпанії "Студія 1+1", зобов'язати компанію усунути їх і упродовж тижня надати звіт до Національної ради (за нього проголосували 4 з 6 членів Національної ради присутніх на засіданні). Другий, як уже було зазначено, передбачав оголошення компанії попередження (за нього проголосували двоє членів Національної ради). У результаті жодне рішення не було ухвалене (відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше п'яти членів цього регуляторного органу).

На завершення член Національної ради Микола Фартушний підсумував: "Той факт, що передача в ефірі вже не виходить, свідчить, напевно, про те, що цей соціальний експеримент виявився невдалим".