Українські телеканали відмовилися безкоштовно висвітлювати суботній позачерговий з'їзд Прогресивної соціалістичної партії, на якому кандидатом у Президенти висунули лідера партії Наталію Вітренко. Про це  повідомив заступник голови ПСПУ Володимир Марченко.

"Ми звернулися до ТРК "Україна", до Першого національного, до 5-го каналу з пропозицію висвітлити наш з'їзд так само, як висвітлили в прямому ефірі з'їзди Партії регіонів і Юлії Тимошенко. Нам не відмовили, але поставили умову: платити за ціною політичної агітації посекундно. Перший національний, наприклад, порахував, що за дві години трансляції з 10-ї ранку до 12-ї дня потрібно 150 тисяч гривень лише за трансляцію. Плюс окремо - за виробництво, але скільки саме, не уточнили", - розповів він.

Також пан Марченко додав, що ПСПУ виконала норму закону "Про вибори Президента України" і запросила на з'їзд усі провідні телеканали. "Присутня була тільки камера "1+1", всі інші не прийшли. "1+1" - єдиний канал, який показав сюжет. Також, наскільки мені відомо, ТРК "Київ" показав фотографію і дав повідомлення, що пройшов з'їзд", - уточнив заступник голови партії.

Володимир Марченко заявив, що в Україні реалізується "недопустима форма політичної цензури" по відношенню до ПСПУ, яка є опозиційною партією. "Поява у ЗМІ може здійснитися лише за гроші. В Україні немає рівного доступу кандидатів у Президенти і немає рівного висвітлення діяльності політичних партій. Наталію Михайлівну не запрошують ані на "Інтер" до Кисельова, ані на ТРК "Україна" до Шустера, куди запрошують усіх, хто щойно висунувся в кандидати у Президенти", - пояснив він.

Генеральний директор 5-го каналу Іван Адамчук підтвердив, що на канал телефонували з ПСПУ. "Ми їм запропонували працювати на таких самих умовах, що й з Партією регіонів і Юлією Тимошенко, тобто -  угода і оплата. Але вони відмовилися", - прокоментував він.

Віце-президент НТКУ Михайло Кобля також підтвердив, що ПСПУ зверталася по трансляцію і їй були поставлені ті ж комерційні умови, що й іншим політичним партіям. "Всі з'їзди, які ми транслювали, були на платній основі: "Єдиного центру", Партії регіонів, "Батьківщини", і жодного запитання ні в кого не виникало", - зазначив він. За словами пана Коблі, вартість трансляції, озвучена Володимиром Марченком відповідає дійсності, однак він не уточнив вартість її виготовлення.

Джерело ТК в інформаційній службі телеканалу "Інтер" зауважило, що канал не зобов'язаний транслювати всі з'їзди політичних партій. Крім того, до НІСу адресного запрошення на з'їзд, а також претензій і запитів від ПСПУ не надходило.

Заступник голови правління СТБ Олексій Мустафін пояснив ТК, що канал не висвітлював з'їзд Вітренко, тому що "Вікна-новини" не виходять у суботу, а до понеділка інформація застаріла.

Тимчасом юрист Інституту медіаправа Ігор Розкладай зазначив, що на Наталію Вітренко не поширювалися норми законодавства, яке регламентує рівний доступ кандидатів до ЗМІ. "Наталія Вітренко не є суб'єктом виборчого права, оскільки не є зареєстрованим кандидатом, тому питання висвітлення її з'їзду перебуває лише в межах редакційної політики каналів. Але якби йшлося навіть про подію за участю кандидата в Президенти України, то й тоді, висвітлювати чи ні, ЗМІ вирішують самостійно, виходячи із суспільної важливості події та редакційної політики ЗМІ", - уточнив він. За його словами, могло б ітися про порушення рівного доступу всіх кандидатів до ЗМІ, якби канали відмовилися розміщувати рекламу одного з кандидатів або якби кандидату не надали безкоштовний час для агітації на НТКУ.

За матеріалами: Телекритика