Микола Княжицький, генеральний директор телеканалу ТВі, вважає ухвалу київського Господарського суду від 30 листопада 2009 року щодо заборони показувати низку серіалів абсурдною і заперечує її вплив на подальшу роботу телеканалу.

"Ця ухвала – абсурд, і на 90%  стосується фільмів, які у нас не були в сітці і навіть не планувались до показу. Чому це виникло, - ще раніше позивач звернувся до суду винести ухвалу і арештувати наш сервер, відеокасети, по суті – припинити нам мовлення. Суд їм тоді відмовив, і ось тепер – задовольнив позов частково..."

За словам Миколи Княжицького, судові позови продовжуються. Але остання ухвала Господарського суду жодним чином не позначиться на роботі каналу ТВі.

Прес-служба телеканалу також  посилається на ухвалу Господарського суду від 9 листопада, згідно якої позов New Media Distribution Company (структура Володимира Гусинського) про вжиття тимчасових заходів (зокрема, арешт майна) не був задоволений.

Нагадаємо, 30 листопада Господарський Суд Києва прийняв ухвалу заборонити компанії Телерадіосвіт розміщувати в ефірі каналу TBi велику кількість серіалів , зокрема "Менты", "Бандитский Петербург", "Тайны следствия", "Возвращение Синдбада", "Агент национальной безопасности" та інші. Про це повідомила компанія New Media Distribution Company (NMDC), яка володіє правами на ці серіали.

Як повідомлялося раніше, колишній топ-менеджер ЮКОСу Констянтин Кагаловский вимагає через федеральний суд Південного округу Нью-Йорку зобов"язати Володимира Гусинського і його структури компенсувати вкладені в телеканал TVi $11,5 млн.

В ЗМІ також повідомлялося, що у квітні 2008 структуру Кагаловського і Гусинського заснували на паритетних засадах Yota Ventures LLC (YVL) для розвитку в Україні кабельного і супутникового телеканалу. Кожна із сторін внесла в СП приблизно по $12 млн. Але Yota пана Кагаловского не дочекалась повернення інвестицій, в той час як Володимир Гусинський, на думку позивача, зміг заробити на ТВі"мильйони доларів".

В жовтні 2009 року  з каналу ТВі пішов Євген Кисельов, який пояснив своє рішення силовим тиском на канал з боку одного з акціонерів.

За матеріалами: Медіабізнес