20 вересня 2010 року юристи каналу ТВі (ТОВ "ТелеРадіоСвіт") звернулися до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року, якою канал був позбавлений низки ефірних частот.

В касаційній скарзі ТВі просить суд скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним адміністративним судом постановою телекомпанія ТВі посилається, зокрема, на те, що суд своєю постановою фактично залишив телеканал без можливості здійснювати мовлення не тільки на тих частотах, що видавались на підставі рішень від 27 січня 2010 року, але й на інших частотах, які видавались на підставі інших рішень, що не оскаржувались у даній справі.

Як вже неодноразово наголошувалось, суд визнав такими, що втратили чинність, низку додатків до ліцензії, що належить телеканалу ТВі. Серед іншого, суд визнав такими, що втратили чинність додатки 6 і 6/а, в яких містився перелік всіх радіочастот, на яких мав право здійснювати мовлення ТВі, і серед яких були частоти, отримані задовго до прийняття скасованих судом рішень Національної ради.

Також в своїй скарзі телеканал ТВі посилається на те, що суд присвоїв собі повноваження позивачів та самостійно змінив заявлені ними позовні вимоги. Зокрема, позивачі просили суд анулювати додатки до ліцензії каналу ТВі. Проте суд встановивши, що такі вимоги не можуть бути задоволені, замість того щоб відмовити у позові, як то буває у «звичайних» справах, вирішив за власною ініціативою «переписати» позовні заяви телеканалів групи «Інтер» та розглядати вже самостійно змінені вимоги.

Крім того, телеканал ТВі, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, зазначає, що ліцензіат може бути позбавлений чинної ліцензії лише в тому випадку, якщо ним вчинені певні неправомірні дії. Практика Європейського суду в таких справах однозначна — власник ліцензії не може позбавлятись своєї ліцензії якщо ним не вчинено жодних неправомірних дій, а всі порушення вчинені виключно з боку самої держави в особі її компетентного органу. Але апеляційний суд прийняв постанову всупереч численним рішенням Європейського суду, що не відповідає міжнародним зобов’язанням України перед Радою Європи.

В касаційній скарзі містяться посилання і на інші численні порушення закону, що були допущені Київським апеляційним адміністративним судом при вирішенні даної справи.

Відповідно до статті 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи.