Президент Прем'єр-ліги Віталій Данилов заявив в інтерв'ю "Українському футболу", що в цьому сезоні не буде єдиного телевізійного пулу.

Закінчився останній термін, визначений Прем'єр-лігою для проведення тендеру з продажу телеправ клубів ПЛ. Однак тендер так і не був проведений. Прокоментував цю ситуацію президент Прем'єр-ліги Віталій Данилов.

- Віталій Богданович, чому був зірваний тендер?

- Всі ті три роки, що існує Прем'єр-ліга, ми марили цією ідеєю і цілеспрямовано йшли до її втілення. І коли, здавалося б, всі деталі вже улагоджені, зацікавленість в нашому продукті висловили провідні телеканали країни - "Україна" і "1+1", і настав час організовувати торги, всім відомі клуби, яких минулого року називали "антипулом", підтвердили своє реноме. Ніхто з них не відреагував на запит Прем'єр-ліги і не передав права на тендер. "Арсенал" же прислав нам лист, в якому відмовився від участі в тендері. Але хочу нагадати, що пул з усіх 16 клубів Прем'єр-ліги - це було найголовнішим вимогою телеканалів. Так як ця умова не була дотримана, природно, тендер не може відбутися.

- Чим же "Арсенал" мотивував свою відмову брати участь в єдиному пулі?

- Нас звинувачують у тому, що Прем'єр-ліга нібито не радилася з "Арсеналом" при формуванні умов тендера.

- Це справді так?

- Це абсолютна брехня! Стартова сума контракту в 30 мільйонів доларів Рабиновичу була відома як нікому. По-перше, на останніх Загальних зборах президент "Арсеналу" привів із собою генерального директора групи телекомпаній "1+1" Олександра Ткаченка і на моє запитання, кого ви представляєте, мені відповіли, що ФК "Арсенал"! Таким чином, напевно, можна стверджувати, що Рабинович, як ніхто інший, міг знати цю ситуацію досконально. І друге. Ми не вправі ділити шкуру невбитого ведмедя. Питання розподілу телевізійних доходів знаходиться у віданні Загальних зборів, членом якого є і Рабинович. Як клуби вирішать, так воно і буде. Прем'єр-ліга та її комерційний підрозділ розробили кілька варіантів розподілу коштів за прикладом провідних європейських ліг, і мала намір ці варіанти представити для вибору або для прийняття іншого рішення. Ніякого "свого" інтересу, як можна було б припустити, апарат Прем'єр-ліги не закладав. Всі 100% залучених коштів, а це мінімум 30 мільйонів доларів за три сезони, запропоновані "1+1", розподілялися б безпосередньо між клубами. Адже в процесі "лобових" торгів між "1+1" і "Україною" ця сума могла ще збільшитися. Значить, або "Арсенал" знав, що 30 мільйонів - це блеф, або ж "Арсенал" і хто за ним стоїть, боявся, що в процесі торгів телеканал-конкурент запропонує більшу суму і виграє тендер, тому таку можливість просто зірвали. Третього в даному випадку не дано. Очевидно, перед Рабиновичем стояло завдання завалити торги, що й було зроблено. А всі аргументи президента "Арсеналу" - від лукавого.

Як відомо, зараз матчі Прем'єр-ліги транслують канал "Футбол", "2+2", "1+1", а також Перший національний.